Skip to main content Scroll Top
odbijen odštetni zahtjev
Odbijen vam je zahtjev za naknadu štete? Naš pravni tim analizira odluku osiguravajuće kuće, priprema prigovor i pomaže vam da ostvarite maksimalnu odštetu brzo i profesionalno u Crnoj Gori.
Osiguravajuća kuća odbila odštetni zahtjev – šta su vaše opcije
Sakupili ste svu dokumentaciju. Popunili ste obrasce. Čekali ste zakonski rok. I onda stiglo pismo od osiguravajuće kuće.

“Vaš odštetni zahtjev se odbija.”

Ili, možda još gore: dobili ste ponudu koja je toliko niska da izgleda kao da se rugaju. Trošak popravke vozila je 3.000 €, a oni nude 800 €.

Šta sada?

Mnogi u ovom trenutku odustanu. Pomisle da je osiguravajuća kuća sigurno u pravu, da se ne isplati ići na sud, da je postupak skup i dug. Upravo na to osiguravajuće kuće računaju.

U ovom tekstu objašnjavamo zašto osiguravajuće kuće odbijaju zahtjeve, koji su vaši pravni koraci i zašto sudski put gotovo uvijek donosi značajno veću naknadu.

konsultujte se

⚠ Odbijanje odštetnog zahtjeva nije kraj. To je samo početak – i najčešće korak koji osiguravajućoj kući skupo pada na naplatu.

NEMATERIJALNA ŠTETA — STRAH, BOL, DUŠEVNA PATNJA
Naš tim sa preko 10 godina iskustva u Crnoj Gori pomaže vam da ostvarite pun iznos odštete — bez troškova unaprijed. Plaćate tek kada novac legne na vaš račun. Ako ne uspijemo da naplatimo štetu, ne plaćate ništa. Unaprijed dogovaramo sve troškove u zavisnosti od slučaja.
ZAŠTO OSIGURAVAJUĆE KUĆE ODBIJAJU ODŠTETNE ZAHTJEVE – 6 NAJČEŠĆIH RAZLOGA

Razlozi za odbijanje se razlikuju od slučaja do slučaja, ali u praksi smo ih sveli na šest tipičnih obrazaca. Svaki od njih ima jasno pravno rješenje.

RAZLOG 1: "Nema dovoljno dokaza o krivici"

Osiguravajuća kuća tvrdi da nije dokazano da je njihov osiguranik kriv za nezgodu, ili da postoji spor o okolnostima događaja. Rješenje: angažovanje vještaka saobraćajne struke koji objektivisanom rekonstrukcijom događaja utvrđuje stvarne okolnosti nezgode.

RAZLOG 2: "Nema medicinskog izvještaja za nematerijalnu štetu"

Odbijanje nematerijalne štete uz obrazloženje da nema medicinske dokumentacije. Kao što smo pokazali u našem prethodnom blogu – ovo nije zakonski osnov za odbijanje. Vještak psihijatar može dokazati pretrpljeni strah i duševnu patnju isključivo na osnovu iskaza.

RAZLOG 3: "Pripisujemo vam doprinos od X%"

Osiguravajuća kuća unilateralno odlučuje da ste i vi djelimično krivi i na osnovu toga smanjuje naknadu. Ova procjena se gotovo uvijek zasniva na nalazu njihovog vještaka saobraćajne struke. Na sudu, nezavisni vještak redovno pobija ove navode ili ih drastično umanjuje.

RAZLOG 4: "Šteta nije nastala u nezgodi"

Tvrdnja da oštećenje na vozilu ili povreda tijela prethodi nezgodi ili nije uzročno-posljedično vezana za nju. Ovo se pobija vještačenjem mašinske struke za vozilo i medicinskim vještačenjem za tjelesne povrede.

RAZLOG 5: "Iznos štete je manji nego što tražite"

Tehnički nije odbijanje, ali ponuda koja je znatno ispod realne vrijednosti štete ima isti efekat. Osiguravajuća kuća ima sopstvene procjenitelje i vještake koji sistematski podprocjenjuju štetu. Nezavisno vještačenje gotovo uvijek utvrđuje znatno veći iznos.

RAZLOG 6: "PDV se ne nadoknađuje"

Odbijanje PDV-a uz razne izgovore – nema fakture, vozilo nije popravljeno, PDV nije šteta. Ovo je nezakonito i na sudu ne prolazi. Detaljno smo obradili ovu temu u posebnom blogu o PDV-u.

0
+
Godina iskustva
0
%
Uspješnosti predmeta
0
Troškova unaprijed
0
Opština u CG

Stvarni slučaj – od odbijanja do pobjede na sudu

Situacija

Naša klijentkinja T.V. (51) doživjela je saobraćajnu nezgodu u kojoj je drugi vozač prošao kroz crveno svjetlo i udario njeno vozilo sa strane. Policijski zapisnik je jasno evidentirao krivicu drugog vozača.

Podnijela je odštetni zahtjev osiguravajućoj kući koja je pokrila odgovornost krivog vozača. Zahtjev je uključivao:

Ukupan zahtjev: 8.480 €

Odgovor osiguravajuće kuće

Osiguravajuća kuća je odgovorila pismom u kom su:

Ponudili su ukupno 2.100 € – svega 24% traženog iznosa

 Razlika između traženog iznosa i ponude: 6.380 €. Tačno toliko je osiguravajuća kuća pokušala da “uštedi” na račun klijentkinje.

TRAŽENOG IZNOSA
24%

Naš postupak

Odbili smo ponudu i pokrenuli parnični postupak. Angažovali smo:

  • Vještaka saobraćajne struke – koji je objektivnom rekonstrukcijom utvrdio da T.V. nije imala nikakav doprinos nezgodi
  • Vještaka mašinske struke – koji je potvrdio iznos materijalne štete uključujući PDV
  • Vještaka medicinske struke – koji je utvrdio pretrpljeni strah, fizički bol i kratkotrajnu duševnu patnju

Rezultat

Dosuđena naknada:  7.950 €

Zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva:  uključena

Troškovi postupka koje plaća osiguravajuća kuća:  uključeni

Razlika u odnosu na ponudu:  + 5.850 €

Ukupno, uključujući kamatu i troškove postupka, osiguravajuća kuća je platila znatno više nego što bi platila da je od početka postupila u skladu sa zakonom. To je cijena njihove strategije odbijanja.

⚠ Razlika ⚠

Između traženog iznosa i ponude: 6.380 €.

Tačno toliko je osiguravajuća kuća pokušala da "uštedi" na račun klijentkinje.

Ostvarite puni iznos naknade štete.

Zaključak – odbijanje nije kraj, to je početak

Osiguravajuće kuće odbijaju odštetne zahtjeve kao dio poslovne strategije – računaju na to da će veliki broj oštećenih odustati. Oni koji ne odustanu i koji imaju stručnu podršku – gotovo uvijek dobijaju značajno više od početne ponude.

Naš tim je izgradio reputaciju na predmetima koje drugi smatraju beznadežnima. Sa 8+ godina iskustva, najvećim brojem uspješno završenih sudskih postupaka u Crnoj Gori u posljednjih 5 godina i najvećim dosušenim naknadama u historiji CG – znamo kako da odbijanje pretvorimo u pobjedu.

Ako vam je osiguravajuća kuća odbila zahtjev ili ponudila nepravičan iznos – ne prihvatajte to kao konačnu odluku. Pozovite nas i besplatno ćemo procijeniti vaš slučaj.

konsultujte se

⚠ Odbijanje odštetnog zahtjeva nije kraj. To je samo početak – i najčešće korak koji osiguravajućoj kući skupo pada na naplatu.

Sa nama dobijate iskusnog partnera koji poznaje sve trikove osiguravajućih kuća u Crnoj Gori i zna kako da izvuče maksimalan iznos naknade za vas.

Naše prednosti

Profesionalan pristup, transparentni troškovi i isplata naknade na vaš račun u najkraćem roku.

Naš honorar plaćate isključivo iz isplaćene naknade — tek kada novac legne na vaš račun. Ako ne uspijemo da naplatimo štetu, ne plaćate nam ništa. Troškove vještačenja i sudske takse inicijalno predujmljujemo mi, a po dobijanju predmeta te troškove snosi osiguravajuća kuća.

Sarađujemo sa svim osiguravajućim kućama u Crnoj Gori — Lovćen osiguranje, Sava osiguranje, Generali, Wiener Städtische, Grawe, Uniqa i ostalim. Poznajemo njihove interne procedure, vještake i rokove, što nam omogućava da postupak završimo brže i sa boljim ishodom.

Većinu predmeta završavamo vansudskim poravnanjem u roku od 30 do 90 dana. U slučajevima kada je nužno pokrenuti sudski postupak (10–18 mjeseci u prosjeku), uz naknadu dolaze i zakonska zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva i svi troškovi postupka — koje plaća osiguravajuća kuća.

Kroz brojne predmete u kojima smo dokazali da PDV pripada oštećenom i bez fakture za popravku, kao i da nematerijalna šteta može biti dokazana bez medicinskog izvještaja, izgradili smo sudsku praksu na koju se redovno pozivamo. Ovo je naša ključna prednost u odnosu na osiguravajuće kuće.

Opišite slučaj

    Hidden fields