“Vaš odštetni zahtjev se odbija.”
Ili, možda još gore: dobili ste ponudu koja je toliko niska da izgleda kao da se rugaju. Trošak popravke vozila je 3.000 €, a oni nude 800 €.
Šta sada?
Mnogi u ovom trenutku odustanu. Pomisle da je osiguravajuća kuća sigurno u pravu, da se ne isplati ići na sud, da je postupak skup i dug. Upravo na to osiguravajuće kuće računaju.
U ovom tekstu objašnjavamo zašto osiguravajuće kuće odbijaju zahtjeve, koji su vaši pravni koraci i zašto sudski put gotovo uvijek donosi značajno veću naknadu.
Odbijanje odštetnog zahtjeva nije kraj. To je samo početak – i najčešće korak koji osiguravajućoj kući skupo pada na naplatu.
Naš tim sa preko 10 godina iskustva u Crnoj Gori pomaže vam da ostvarite pun iznos odštete — bez troškova unaprijed. Plaćate tek kada novac legne na vaš račun. Ako ne uspijemo da naplatimo štetu, ne plaćate ništa. Unaprijed dogovaramo sve troškove u zavisnosti od slučaja.
Razlozi za odbijanje se razlikuju od slučaja do slučaja, ali u praksi smo ih sveli na šest tipičnih obrazaca. Svaki od njih ima jasno pravno rješenje.
Osiguravajuća kuća tvrdi da nije dokazano da je njihov osiguranik kriv za nezgodu, ili da postoji spor o okolnostima događaja. Rješenje: angažovanje vještaka saobraćajne struke koji objektivisanom rekonstrukcijom događaja utvrđuje stvarne okolnosti nezgode.
Odbijanje nematerijalne štete uz obrazloženje da nema medicinske dokumentacije. Kao što smo pokazali u našem prethodnom blogu – ovo nije zakonski osnov za odbijanje. Vještak psihijatar može dokazati pretrpljeni strah i duševnu patnju isključivo na osnovu iskaza.
Osiguravajuća kuća unilateralno odlučuje da ste i vi djelimično krivi i na osnovu toga smanjuje naknadu. Ova procjena se gotovo uvijek zasniva na nalazu njihovog vještaka saobraćajne struke. Na sudu, nezavisni vještak redovno pobija ove navode ili ih drastično umanjuje.
Tehnički nije odbijanje, ali ponuda koja je znatno ispod realne vrijednosti štete ima isti efekat. Osiguravajuća kuća ima sopstvene procjenitelje i vještake koji sistematski podprocjenjuju štetu. Nezavisno vještačenje gotovo uvijek utvrđuje znatno veći iznos.
Stvarni slučaj – od odbijanja do pobjede na sudu
Situacija
Naša klijentkinja T.V. (51) doživjela je saobraćajnu nezgodu u kojoj je drugi vozač prošao kroz crveno svjetlo i udario njeno vozilo sa strane. Policijski zapisnik je jasno evidentirao krivicu drugog vozača.
Podnijela je odštetni zahtjev osiguravajućoj kući koja je pokrila odgovornost krivog vozača. Zahtjev je uključivao:
- Materijalnu štetu na vozilu sa PDV-om: 5.200 €
- Troškove liječenja: 480 €
- Nematerijalnu štetu (strah, bol, duševna patnja): 2.800 €
Ukupan zahtjev: 8.480 €
Odgovor osiguravajuće kuće
Osiguravajuća kuća je odgovorila pismom u kom su:
- Odbili PDV jer nije dostavljena faktura za popravku
- Odbili nematerijalnu štetu jer "nema dostatnih medicinskih dokaza"
- Pripisali T.V. doprinos od 30% tvrdeći da je "reagovala nepravilno"
Ponudili su ukupno 2.100 € – svega 24% traženog iznosa
Razlika između traženog iznosa i ponude: 6.380 €. Tačno toliko je osiguravajuća kuća pokušala da “uštedi” na račun klijentkinje.
Naš postupak
Odbili smo ponudu i pokrenuli parnični postupak. Angažovali smo:
- Vještaka saobraćajne struke – koji je objektivnom rekonstrukcijom utvrdio da T.V. nije imala nikakav doprinos nezgodi
- Vještaka mašinske struke – koji je potvrdio iznos materijalne štete uključujući PDV
- Vještaka medicinske struke – koji je utvrdio pretrpljeni strah, fizički bol i kratkotrajnu duševnu patnju
Rezultat
Dosuđena naknada: 7.950 €
Zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva: uključena
Troškovi postupka koje plaća osiguravajuća kuća: uključeni
Razlika u odnosu na ponudu: + 5.850 €
Ukupno, uključujući kamatu i troškove postupka, osiguravajuća kuća je platila znatno više nego što bi platila da je od početka postupila u skladu sa zakonom. To je cijena njihove strategije odbijanja.
Osiguravajuće kuće odbijaju odštetne zahtjeve kao dio poslovne strategije – računaju na to da će veliki broj oštećenih odustati. Oni koji ne odustanu i koji imaju stručnu podršku – gotovo uvijek dobijaju značajno više od početne ponude.
Naš tim je izgradio reputaciju na predmetima koje drugi smatraju beznadežnima. Sa 8+ godina iskustva, najvećim brojem uspješno završenih sudskih postupaka u Crnoj Gori u posljednjih 5 godina i najvećim dosušenim naknadama u historiji CG – znamo kako da odbijanje pretvorimo u pobjedu.
Ako vam je osiguravajuća kuća odbila zahtjev ili ponudila nepravičan iznos – ne prihvatajte to kao konačnu odluku. Pozovite nas i besplatno ćemo procijeniti vaš slučaj.
Odbijanje odštetnog zahtjeva nije kraj. To je samo početak – i najčešće korak koji osiguravajućoj kući skupo pada na naplatu.
Sa nama dobijate iskusnog partnera koji poznaje sve trikove osiguravajućih kuća u Crnoj Gori i zna kako da izvuče maksimalan iznos naknade za vas.
Naše prednosti
Naš honorar plaćate isključivo iz isplaćene naknade — tek kada novac legne na vaš račun. Ako ne uspijemo da naplatimo štetu, ne plaćate nam ništa. Troškove vještačenja i sudske takse inicijalno predujmljujemo mi, a po dobijanju predmeta te troškove snosi osiguravajuća kuća.
Sarađujemo sa svim osiguravajućim kućama u Crnoj Gori — Lovćen osiguranje, Sava osiguranje, Generali, Wiener Städtische, Grawe, Uniqa i ostalim. Poznajemo njihove interne procedure, vještake i rokove, što nam omogućava da postupak završimo brže i sa boljim ishodom.
Većinu predmeta završavamo vansudskim poravnanjem u roku od 30 do 90 dana. U slučajevima kada je nužno pokrenuti sudski postupak (10–18 mjeseci u prosjeku), uz naknadu dolaze i zakonska zatezna kamata od dana podnošenja zahtjeva i svi troškovi postupka — koje plaća osiguravajuća kuća.
Kroz brojne predmete u kojima smo dokazali da PDV pripada oštećenom i bez fakture za popravku, kao i da nematerijalna šteta može biti dokazana bez medicinskog izvještaja, izgradili smo sudsku praksu na koju se redovno pozivamo. Ovo je naša ključna prednost u odnosu na osiguravajuće kuće.

